Разница: 2019-11-01 13:12:01 и 2019-11-12 03:56:50 = 0 + 10

Зерно на экспорт – кто в плюсе ?

Зерно на экспорт – кто в плюсе ? Если проанализировать публикации в средствах массовой информации, о продаже зерна за границу, другими словами - экспорт сельхозпродукции, то складывается впечатление, что официальная позиция Министерства сельского хозяйства, да и вообще аграрная политика Государства в целом сводится к тому, что во главу угла ставится максимальное увеличение объемов урожая, а так же обязательное увеличение экспорта сельскохозяйственного сырья. Про затраты, себестоимость, а так же полученную прибыль, информация в СМИ практически отсутствует. Сложившаяся ситуация, немного напоминает историю Советского Союза, в его борьбе за первое место в мире по объемам выплавки чугуна. Но почему то, ни у кого, ни тогда, ни сейчас, не возникает вопрос экономической целесообразности беспредельного увеличения объемов экспорта. Возможно в этих объемах, имеет место быть, больше не экономическая, а политическая составляющая. Какова должна быть цифра оптимального объема экспорта сельскохозяйственного сырья для России ? Желательно знать ответ на данный вопрос, что бы не получилось, как очень часто у нас бывает, отдаем сырье за копейки, а обратно ввозим готовую продукцию уже за рубли. Конечно, каким то компаниям, с участием совместного Российского и иностранного капитала, такое положение дел, наверняка очень выгодно. А выгодно ли это сельхозпроизводителю, который с учетом курса национальной валюты, по прежнему покупает дорогие импортные семена, гербициды, импортную технику, В дальнейшем же, так скажем для поддержания высокого товарооборота, как показателя успешности государства, за границу утекает далеко не по самым высоким ценам, Российское зерно и другое сельскохозяйственное сырье. Почему не по самым высоким ценам, потому что всем известно, чем больше производится товара и появляются его излишки, то соответственно и цена товара идет вниз. И наоборот, как правило, недостаток какого либо товара, вызывает подъем цены на него. Поэтому перепроизводство, иногда может сыграть злую шутку. Так как огромные объемы выращенной сельскохозяйственной продукции, еще необходимо сбыть и желательно по хорошей цене, а не за бесценок. Отдельный фермер, конечно не может влиять на мировые цены на сельхозпродукцию, да ему по большому счету до конца и не известно, каким образом формируется та самая экспортная цена в России. Но ведь у нас есть десятки министерств и ведомств, которые не стесняются ставить себе в заслуги, те самые высокие урожаи в России. Может быть, необходимо кроме такого важного аспекта как объем собранного урожая, ввести еще один, не менее важный аспект, это цена, по которой продан данный урожай. И уже по результатам данной арифметики, делать вывод, насколько год оказался успешным. Для всех очевидно, что мало удовольствия в том, что за год напряженной работы, получена низкая или нулевая прибыль. Кроме того, по чему то, на фоне громких заявлений о ежегодно растущем экспорте сельскохозяйственного сырья да в принципе и любого другого сырья, как то не слышно заявлений о высоких результатах экспорта уже готовой продукции переработки, того самого сырья. Хотя в отличие от экспорта, импорт в Россию идет в основном не сырьевой, а как правило, уже в виде конечной готовой продукции, полученной из нашего же сырья. Вот невольно и возникает вопрос, а насколько выгоден России в таком формате высокий товарооборот с другими странами, например с дружественной нам сегодня, страной Китай. Не есть хорошо, но почему то, так исторически сложилось, что другие государства, очень хорошо дружат с Россией, только тогда, когда они получают от России несоизмеримо больше, чем отдают взамен. При других более справедливых раскладах и расчетах, отношения, как правило незамедлительно портятся.


Источник: ""